2015年是多姿多彩的一年也是跌宕起伏的一年，很多科技事件引發(fā)了公眾的熱議和爭(zhēng)論。

這一年，日本的馬桶蓋成了赴日旅游的中國(guó)消費(fèi)者瘋搶的香餑餑，讓我們困惑作為制造大國(guó)的中國(guó)怎么就造不出一個(gè)"高大上"的馬桶蓋；

這一年，機(jī)器人與人類PK了最有創(chuàng)造性的工作之一--寫作，它們的強(qiáng)大，讓我們擔(dān)憂未來會(huì)不會(huì)被機(jī)器人搶走飯碗；

這一年，女星徐靜蕾被曝出冷凍卵子，為將來買下生育"期權(quán)"，讓我們質(zhì)疑凍卵是否真的是保育的法寶；

這一年，天津?yàn)I海新區(qū)發(fā)生大爆炸，99名消防官兵犧牲，讓我們悲慟災(zāi)難面前是不是必須"逆火而行"……

面對(duì)這些仁者見仁智者見智的熱門話題，本報(bào)抽絲剝繭，本著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度發(fā)出科學(xué)的聲音。雖不能平息爭(zhēng)論，但我們竭力為大家還原、揭示事件的真相和本質(zhì)。

年終歲末，讓我們?cè)俅位赝@一年間我們?cè)跔?zhēng)論中探求過的那些真理。

仿制"救命藥"，中國(guó)能不能學(xué)印度？

由于幫助病友從印度購買治療慢粒白血病的"格列衛(wèi)"的仿制藥"VEENAT"，湖南沅江市民陸勇被湖南省沅江市檢察院以涉嫌"銷售假藥罪"提起公訴。2015年1月，沅江市檢察院向法院請(qǐng)求撤回起訴，法院裁定準(zhǔn)許，陸勇獲釋。但由他代購的那盒黃色小藥片，卻在持續(xù)引發(fā)關(guān)注和討論。

對(duì)于一些晚期癌癥患者來說，服用進(jìn)口靶向藥物是他們最有效的治療手段，但是長(zhǎng)期服藥的藥費(fèi)開銷成為患者不得不面對(duì)的沉重負(fù)擔(dān)。以格列衛(wèi)為例，在中國(guó)每個(gè)月服用大約需要23500元，可是如果選擇從印度代購，一個(gè)月VEENAT的藥費(fèi)最低只要260元。進(jìn)口藥吃不起，山寨藥便宜卻違法，對(duì)此，網(wǎng)友質(zhì)疑，為何中國(guó)不能像印度那樣做出"物美價(jià)廉"的仿制藥？

專家觀點(diǎn)

專家指出，醫(yī)藥公司或藥品發(fā)明人發(fā)明一種新藥之后，需要在不同國(guó)家申請(qǐng)專利，以獲得專利的特殊保護(hù)。在專利保護(hù)期內(nèi)，該國(guó)醫(yī)藥公司不得生產(chǎn)相關(guān)"仿制藥"。這也是過去十幾年來，我國(guó)不能生產(chǎn)格列衛(wèi)等藥物的仿制藥的原因。

在中國(guó)藥科大學(xué)國(guó)際醫(yī)藥商學(xué)院院長(zhǎng)邵蓉看來，我國(guó)加入WTO后，同時(shí)也加入了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)公約，而印度沒有加入，因此印度的做法并不值得借鑒。雖然各國(guó)專利法中都有"強(qiáng)制許可"條款，即在特殊情況下(如危害公共健康、妨礙國(guó)家利益等)，可以不經(jīng)專利權(quán)人的同意，由政府授予、許可其他企業(yè)使用某項(xiàng)專利，但很少有國(guó)家像印度那樣肆無忌憚的使用。

中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)莊一強(qiáng)表示，強(qiáng)制許可制度實(shí)施也是需要前提條件的，不是誰想仿制就可隨意仿制。首先，"強(qiáng)仿藥"針對(duì)的疾病必須是會(huì)影響傳播給其他人的傳染病，比如SARS。其次，它只針對(duì)極度貧困的國(guó)家。而癌癥既不是傳染病，中國(guó)又不屬于赤貧國(guó)家。"所以，我國(guó)藥企在原研藥專利保護(hù)期內(nèi)可以開展有針對(duì)的研究、仿制，但申請(qǐng)注冊(cè)、上市銷售一天也不能提前。"邵蓉說。

我們?yōu)楹卧觳怀?高大上"的馬桶蓋？

2015年春節(jié)期間，日本的馬桶蓋成了赴日旅游的中國(guó)消費(fèi)者瘋搶的香餑餑。據(jù)透露，日本商場(chǎng)所販?zhǔn)鄣鸟R桶蓋在春節(jié)期間處于供不應(yīng)求的狀態(tài)。單價(jià)2000元人民幣以上的產(chǎn)品幾乎全部被國(guó)內(nèi)買家掃空，根本不問價(jià)格，甚至有一家三口買了5個(gè)馬桶蓋。同樣遭到瘋搶的還有電飯煲、電吹風(fēng)、電動(dòng)牙刷、保溫杯、陶瓷刀……

游客瘋搶馬桶蓋，不僅引發(fā)了是國(guó)人崇洋媚外還是真的追求高品質(zhì)生活的討論，更引發(fā)了人們對(duì)中國(guó)制造的反思--作為 "世界工廠"的中國(guó)，造得出火箭、飛船，卻為何造不出"高大上"的馬桶蓋？

專家觀點(diǎn)

在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員陳耀看來，中國(guó)缺乏"高大上"的馬桶蓋并不是技術(shù)上存在問題。而是"在我們的發(fā)明創(chuàng)造中，沒有以人為本，從人們的需求和提高人們生活水平出發(fā)去投入研發(fā)。在這些方面我們比較欠缺，而且比較落后。" 他指出，中國(guó)制造發(fā)展起來的這些年，恰恰是中國(guó)社會(huì)處于調(diào)整、改革的階段，產(chǎn)品有廣闊的市場(chǎng)需求。企業(yè)不需要把產(chǎn)品做得太精細(xì)就能賣出去。此外，人口紅利雖然促成了這些年中國(guó)制造業(yè)的快速發(fā)展，為中國(guó)制造帶來了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但這個(gè)優(yōu)勢(shì)，恰恰也成為了拖累技術(shù)進(jìn)步的因素。由于勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)明顯，企業(yè)就不去改變技術(shù)，不去更新裝備，技術(shù)改良、工藝改良上投入就少。

"這個(gè)現(xiàn)象對(duì)我們來說是個(gè)很好的啟發(fā)，它說明中國(guó)制造從大到強(qiáng)還有很長(zhǎng)的路要走。"陳耀說。

機(jī)器人會(huì)不會(huì)搶人類飯碗？

2015年5月，國(guó)外媒體公認(rèn)的寫作能手、美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)(NPR)駐白宮記者Scott Horsley和一臺(tái)可以寫新聞的機(jī)器人"WordSmith"進(jìn)行的一場(chǎng)寫新聞比賽，引起了世界范圍的廣泛關(guān)注。機(jī)器人和記者等某餐飲公司公布財(cái)報(bào)后，同時(shí)開始寫一篇短報(bào)道，Scott Horsley用了7分鐘寫完了這條新聞，而WordSmith卻只花了2分鐘，但是在稿件質(zhì)量上， Scott Horsley獲得了更多人的支持。人們認(rèn)為，Horsley的文章雖然更長(zhǎng)一些，但語言更簡(jiǎn)明易懂。

以往在人們的印象里機(jī)器人只能從事機(jī)械、繁瑣的簡(jiǎn)單工作，但是在這個(gè)智能時(shí)代，先有IBM的深藍(lán)打敗了世界棋王，后有機(jī)器人與人類PK最有創(chuàng)造性的工作之一--寫作。如此種種引發(fā)熱議，機(jī)器人這樣強(qiáng)悍，未來會(huì)不會(huì)搶走人類的飯碗？

專家觀點(diǎn)

在業(yè)內(nèi)專家看來，機(jī)器不斷取代人力，這樣的趨勢(shì)今后也會(huì)繼續(xù)，但短期內(nèi)對(duì)勞動(dòng)力的需求不會(huì)消失。勞動(dòng)力的需求會(huì)隨著科技發(fā)展轉(zhuǎn)移到新的領(lǐng)域。

中國(guó)人工智能學(xué)會(huì)原常務(wù)副理事長(zhǎng)韓力群表示："倒退幾十年，那個(gè)時(shí)候計(jì)算機(jī)應(yīng)用還沒有這么普及，企業(yè)的自動(dòng)化程度也沒有這么高。那時(shí)候就有人擔(dān)憂'如果未來大量使用計(jì)算機(jī)，我們的飯碗會(huì)不會(huì)被搶？'但是這么多年過去了，計(jì)算機(jī)不僅沒有搶走我們的飯碗，反而增加了就業(yè)崗位。" 韓力群說，日后大規(guī)模使用機(jī)器人，會(huì)有更多的人轉(zhuǎn)向從事機(jī)器人研發(fā)、生產(chǎn)制造、維修以及機(jī)器人教育、培訓(xùn)等領(lǐng)域的工作。機(jī)器人把人類從簡(jiǎn)單重復(fù)和危險(xiǎn)工作中解放出來，使人可以投入到更具創(chuàng)造性的工作中。"我們不應(yīng)該把機(jī)器人放在與人類對(duì)立的位置，未來的世界將由人與機(jī)器人協(xié)作創(chuàng)造。"

第六次物種大滅絕是真的嗎？

2015年6月，一項(xiàng)發(fā)表在《科學(xué)進(jìn)展》期刊上的研究指出，目前脊椎動(dòng)物的滅絕速度比正常情況快114倍，人類或已開啟第六次物種大滅絕時(shí)期。

從20世紀(jì)90年代出現(xiàn)這一說法到現(xiàn)在，這個(gè)事關(guān)人類終極命運(yùn)的問題一直是科學(xué)界頗具爭(zhēng)議的話題。對(duì)此有人持肯定態(tài)度，認(rèn)為人類的崛起和對(duì)大自然的粗暴干預(yù)是此次大滅絕事件的誘因；也有人認(rèn)為第六次物種大滅絕只是"夸大其詞"；還有人覺得地球確實(shí)正在經(jīng)歷一個(gè)新的滅絕時(shí)期，但是能否達(dá)到大滅絕的水平，現(xiàn)在并不好說。

專家觀點(diǎn)

對(duì)于"第六次物種大滅絕是真的嗎"這個(gè)問題，科學(xué)家們普遍認(rèn)為很難給出確切答案，原因是已知條件背后還存在大量未知數(shù)，比如有多少物種已經(jīng)滅絕？滅絕速度是多少？滅絕率達(dá)到多少算是大滅絕？這些都很難說清楚。但可以肯定的是，大滅絕對(duì)于地球來說是個(gè)好事。

"地質(zhì)歷史中的每次大滅絕都給地球生物圈帶來了新的面貌。"中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所研究員袁訓(xùn)來指出，距今2.5億年的二疊紀(jì)末物種大滅絕曾造成95%的海洋生物和75%的陸地生物物種滅絕，但之后陸地迎來了恐龍的世界，海洋生物也煥然一新；白堊紀(jì)末的恐龍大滅絕，從某種意義上為包括人類祖先在內(nèi)的哺乳動(dòng)物騰出了更多的生存和發(fā)展空間。

地球生命系統(tǒng)在經(jīng)歷大滅絕之后，生物會(huì)進(jìn)化得更快，從長(zhǎng)期來看對(duì)地球生命系統(tǒng)進(jìn)化有促進(jìn)作用。中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院地球生物系教授童金南說："這就像人一樣，在經(jīng)歷挫折以后會(huì)出現(xiàn)更好的飛越。"

臍帶血到底該不該留？

2015年6月，四川內(nèi)江市第一人民醫(yī)院，一個(gè)重約6斤3兩的男嬰誕生。他一出生便肩負(fù)著重要使命--臍帶血將用于拯救1歲半患有重型地中海貧血的姐姐的生命。無獨(dú)有偶，同月，廣州一名女嬰經(jīng)過臍帶血造血干細(xì)胞移植治療后重獲新生，成為首例在穗自體移植臍帶血自救的再障患者。然而就在去年，上海一名8個(gè)月的寶寶患上白血病，其父母花費(fèi)2萬元自存的一份臍帶血，卻被醫(yī)生判定不能使用。一方面臍帶血被證實(shí)可用于治療多種疾病，另一方面臍帶血又因其利用率、保存費(fèi)用、治療效果等而飽受質(zhì)疑，坊間對(duì)于到底該不該留存臍帶血的爭(zhēng)議也一直沒有停歇。

專家觀點(diǎn)

國(guó)家干細(xì)胞工程技術(shù)研究中心主任韓忠朝指出："自體臍帶血實(shí)際使用率很低，國(guó)內(nèi)的自體臍帶血儲(chǔ)存份數(shù)已達(dá)約50萬份，實(shí)際使用不超過10例。"

事實(shí)上，臍帶血最主要的價(jià)值是它能構(gòu)成一個(gè)巨大的干細(xì)胞庫，大家都可以去其中搜索有用的配型資源。在接受了臍帶血移植的幾萬人里，99.99%都是接受的別人的臍帶血。韓忠朝說，將臍帶血存入公共庫能在一定程度上緩解造血干細(xì)胞配型的難度，臨床上還可以通過幾份臍帶血共移植解決臍帶血數(shù)量少的缺陷。因此，捐獻(xiàn)臍帶血給公共庫有著巨大的社會(huì)價(jià)值。

"凍卵"真是唯一后悔藥嗎？

2015年7月，某雜志刊登了對(duì)徐靜蕾的專訪，專訪中41歲的老徐表示，為給自己留下成為母親的機(jī)會(huì)，她在39歲那年在美國(guó)冷凍了自己的9顆卵子。所謂冷凍卵子，就是取女性健康時(shí)的卵子進(jìn)行冷凍保存，防止卵子隨人體衰老，待該女性想生育時(shí)取出冷凍的卵子進(jìn)行人工受精，培育成胚胎，再移植到女性子宮中。

徐靜蕾用冷凍卵子的方式為將來買下生育的"期權(quán)"，讓不少現(xiàn)代女性心向往之。然而也有人質(zhì)疑，凍卵真的就是保育的法寶，"世上唯一的后悔藥"嗎？

專家觀點(diǎn)

北京大學(xué)第一醫(yī)院婦產(chǎn)科主任醫(yī)師薛晴說："正常情況下，冷凍卵子可以實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)存生育力的功能，但這種儲(chǔ)存的時(shí)效依然存在未知性。"即便多年后復(fù)蘇了"相對(duì)健康"的卵子，屆時(shí)女性的身體狀況能否承受懷孕帶來的影響，也未可知。

此外，并不是所有卵子解凍以后都能成功受孕。一般說來，凍存的卵子解凍后有50%左右的幾率可以成為有效胚胎。"鑒于冷凍卵子獲得的有效胚胎率遠(yuǎn)低于新鮮卵子，以及卵子冷凍后對(duì)出生嬰兒的影響尚無定論，所以凍卵絕不是推薦所有人的保育方法。"薛晴不贊成女性憑借冷凍卵子來延長(zhǎng)生育期，建議在最佳生育年齡懷孕分娩。

災(zāi)難面前必須"逆火而行"嗎？

2015年8月，天津?yàn)I海新區(qū)瑞海國(guó)際物流有限公司所屬危險(xiǎn)品倉庫發(fā)生爆炸事故，造成160余人死亡，其中就包括99名消防官兵。就在爆炸發(fā)生后的第二天，微信朋友圈被一張"世間最帥的逆行"圖刷屏。當(dāng)群眾撤離危險(xiǎn)區(qū)時(shí)，一個(gè)橘黃色背影卻奔赴現(xiàn)場(chǎng)，這就是消防員。在無數(shù)人向消防員這種大無畏的犧牲精神致敬的同時(shí)，坊間也掀起了有沒有辦法避免或減少消防人員傷亡的討論。有人甚至指出 "這種規(guī)模的化學(xué)品爆炸，國(guó)際通用的是Burn Down原則，即劃出隔離帶，人員撤干凈，里面燒完了炸完了再進(jìn)去處理。因?yàn)榛瘜W(xué)品二次爆炸的幾率非常高，消防員立即進(jìn)去就是白白送死。"

專家觀點(diǎn)

北京化工大學(xué)安全管理研究所教授張建文表示："危險(xiǎn)化學(xué)品事故的應(yīng)急和處理都有嚴(yán)格的預(yù)案和措施。事故發(fā)生后，消防員應(yīng)該按照這些程序進(jìn)場(chǎng)，在不確定危險(xiǎn)物及規(guī)模時(shí)不能貿(mào)然滅火，避免人員傷亡。"他說，我國(guó)規(guī)定的8類21種危險(xiǎn)化學(xué)品均有相應(yīng)的應(yīng)急搶險(xiǎn)預(yù)案。"國(guó)家也非常重視，我們的經(jīng)驗(yàn)是，當(dāng)這種公共災(zāi)難發(fā)生時(shí)，寧愿讓老百姓罵，也要減少無謂的犧牲，生命永遠(yuǎn)是第一位的。"

中國(guó)石化北京化工研究院副總工程師、中國(guó)化學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)副主任委員張明森也表示，危險(xiǎn)化學(xué)品救災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)需要相關(guān)專家指導(dǎo)消防隊(duì)，對(duì)于爆炸性的危險(xiǎn)化學(xué)品的救火指揮采取保守措施，在未查明起因并無法控制危險(xiǎn)品爆炸時(shí)，不要讓消防隊(duì)員沖進(jìn)爆炸源搶險(xiǎn)，最好采取周圍隔離措施，先噴水降溫，等爆炸平息后再去現(xiàn)場(chǎng)救火。

青蒿素是中藥還是西藥？

2015年10月，瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院在斯德哥爾摩宣布，將2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予中國(guó)女藥學(xué)家屠呦呦以及另外兩名科學(xué)家。屠呦呦因其發(fā)現(xiàn)了青蒿素可以有效治療瘧原蟲引發(fā)的疾病而獲此殊榮。

隨著屠呦呦的獲獎(jiǎng)，有關(guān)青蒿素的各種話題也開始引起人們的關(guān)注。其中，圍繞青蒿素到底是中藥還是西藥的爭(zhēng)論最為熱烈。有觀點(diǎn)認(rèn)為，屠呦呦提取青蒿素的方法受到了傳統(tǒng)中藥驗(yàn)方的啟發(fā)，因此這是中醫(yī)藥領(lǐng)域的成果；但另有觀點(diǎn)認(rèn)為，青蒿素是用現(xiàn)代科學(xué)手段提取和制成的，嚴(yán)格意義上說是西藥。

專家觀點(diǎn)

中國(guó)藥科大學(xué)副校長(zhǎng)、教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授孔令義說："現(xiàn)在臨床上用的青蒿素大多是它的衍生物，如雙氫青蒿素、蒿甲醚、青蒿琥珀單酸酯等。這些都是化學(xué)藥物，不算是中藥。但是青蒿素本身是從青蒿中提取出來的純化合物，按照現(xiàn)在執(zhí)行的中國(guó)西藥審評(píng)辦法，從中藥中提取得到的天然化合物可以算是中藥的一類新藥，也可以算做化學(xué)藥物即西藥的一類新藥，兩條路都能走得通。"他認(rèn)為，將西藥和中藥對(duì)立起來沒有意義，現(xiàn)在使用的化學(xué)藥物雖然能起到療效的是它的化學(xué)成分，但超過一半來源于天然藥物，包括中藥，不分彼此。

"我們只需要知道，青蒿素來源于中藥，這足以說明中藥在醫(yī)藥界的重要地位。"孔令義認(rèn)為，傳統(tǒng)的中草藥用現(xiàn)代科學(xué)方法去論證它，進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大，中西醫(yī)并不矛盾。(劉 垠）